Gemini 是 Google 的大模型，特点是有官方免费额度，性价比诱人。但国内直接访问 Google 的 API 端点受限，且免费额度有使用条件。这篇对比官方免费额度、自建代理、中转站三种用法，讲清各自适合谁。
方式一：官方免费额度直连
Google 通过 AI Studio 提供 Gemini API 的免费层，注册 Google 账号拿到 API key 即可调用，有每分钟 / 每天的请求频率限制。
- 优点：免费额度内零成本，直接用官方最新模型，数据走官方；
- 门槛：需要稳定的网络环境访问 Google 端点；免费额度有频率上限，且 Google 可能用免费层数据改进模型（敏感数据慎用）；超出免费额度后付费仍需海外支付。
适合：能解决网络问题、用量不大、不介意免费层条款的个人开发者和学习者。免费额度对很多轻量场景已经够用。
方式二：自建代理
自己租海外服务器，搭一层反向代理把 Google 的 Gemini 端点转发到国内可访问的地址。常配合开源网关统一管理。
- 优点：仍是官方价（含免费额度），线路和数据在自己手里，可控；
- 代价：要会部署运维，代理 IP 也可能被风控，需要维护。
适合：有技术能力、想长期稳定低成本使用的开发者。自建思路在《国内调用 Claude / GPT API 的几种方式对比》里有更完整的展开。
方式三：中转站
中转站把 Gemini 一起转售，用人民币充值、国内直连，常和 GPT、Claude 共用一个 key 和接口。
- 优点：无需海外卡和科学上网，一个平台多模型切换，省去多平台配置；
- 代价：有倍率加价（拿不到官方免费额度的便宜）、依赖上游稳定性、有跑路风险；数据经第三方转手。
适合：已经在用中转站调 GPT / Claude，想顺手把 Gemini 也纳进同一套流程的人；或纯粹图省事、不想折腾网络的用户。
怎么选
简单给个决策路径：用量小、能上网 → 直接薅官方免费额度；会运维、要长期稳定 → 自建代理；已在用中转、想多模型统一管理 → 中转站顺带接 Gemini。三者不冲突，很多人是免费额度 + 中转站混用：日常薅免费的，额度用完或要稳定时走中转。
想找同时支持 Gemini、Claude、GPT 的中转站，可以到 HowToken 导航按模型筛选「Gemini」，对比起充金额和支付方式后小额试用。选站避坑见《中转站怎么选的 7 个要点》。